龍來了

對我來說，書寫就是整理自己的恐懼和困境，然後從心底尋找一點希望與它對話。我的灰心，可能來自還未說出心中的恐懼、屬於這個年代的戰慄，如此巨大，而且不像《魔戒》裡那樣明刀明槍，反而暗暗將事物的真實和美好侵蝕。也可能因為還未找到那點希望，它是如此微少，細小得像游絲般而無法確認有否見過。

咖啡

我在杯中攪拌起人生。

咖啡的黑純和牛奶的白淨，區隔彼此，又在漩渦中互相絞連，再分不清誰是誰。白煙裊裊升起，熱度如淚又如笑，更像離開沉重白瓷杯後的自在。如果能夠喝下這種自在，生命——過去和未來——會更暢快一點嗎？

《魔戒首部曲：魔戒現身》閱讀小記

小時候看《魔戒》電影版，印象最深自然是聖盔谷大戰的悲壯；只說故事前段的話，甘道夫與炎魔同墮礦坑也十分鮮明。到了長大再看，甚至如今翻閱小說，才發覺一些不起眼的配角也充滿個性。其中最吸引我的，就是故事前段就退場的波羅莫。

《胡林的子女》閱讀小記：弓與盔與手

除了《哈比人》和《魔戒》之外，托爾金創造的神話世界，還包含一個故事《胡林的子女》。主角圖林是胡林之子，他在故事後期，為自己取了「圖倫拔」之名，意思是「命運的主宰」。在這名字裡，包含了圖林與咒詛角力的矛盾人生。這個咒詛來自《精靈寶鑽》裡，世界的大敵魔茍斯，而圖林的人生亦圍繞受咒詛的命運展開。

《魔戒》與《哈比人》之間

年初二，和朋友自製電影魔戒馬拉松，由大約下午三時開始，一直看到半夜三時半。能夠完成這個創舉，只源於早陣子看《哈比人》，覺得水準一般，比不上《魔戒》三部曲那麼具震撼。所以相約要找個日子重溫經典。 事後回想，《哈比人》確實有很多不足之處，如果想到兩部作品之間的科技發展，便更感到可惜和疑惑——為甚麼技術明明進步了，作品卻較為失色？ 《哈比人》和《魔戒》也是由小說改篇而成，大同小異之處是，前者的內容份量只有後者的三份之一。把《魔戒》改編成三套電影，我相信難度比《哈比人》容易；聞說有些評論也把《哈比人》電影較遜色的原因歸咎於此。 我只看過《哈比人》的原著，所以不太清楚《魔戒》有多少改動。然而，雖然難易程度不同，但其實要把一部長篇著作整理成三小時的電影，也不是輕省功夫。再者，把小說原著改編成劇本，劇本早就成為另一件創作，可以有一定空間讓作者把握和發揮。如果說《魔戒》改編得成功，而《哈比人》失敗了，或者兩者分別在於情節的把握。 單就電影來說，《魔戒》三部曲的故事由巴林礦洞開始已十分緊張，到最後反攻摩多才算放緩下來。《哈比人》（只說最新一集）則相反，不時有沉悶的感覺，例如勒苟拉斯在河上大顯身手一幕，似乎有點過長。而有些值得發揮的情節，例如在森林裡走迷、從秘密通道回到礦洞、與飛龍大戰的幾幕都足以支撐劇情，卻沒有觸目的發揮。 為了擴充情節，《哈比人》加入商業元素（如精靈和矮人的三角戀），卻沒有補充上讓觀眾更清晰感受角色和中土世界的細節。《魔戒》裡，進入巴林礦洞前的密門、甘道夫屢試屢敗而苦惱、各族頭盔和兵器上的紋飾，當然還有精靈語都是細緻而深刻的描寫；背後可以看出中土世界的文化和歷史。但這些細節在《哈比人》裡似乎頗為欠缺，令世界觀、角色都較為平面，故事於是成為一次普通的歷險。 對照兩者，我另一個感覺就是《魔戒》有不少盛大而壯麗的場面，但《哈比人》則不然。我相信這與3D技術的應用有關，因為3D技術令畫面的距離、層次感豐富，但有時犧牲了宏大景色的磅礡氣勢。較為清楚的對比是《魔戒》裡，艾辛格被挖成兵工廠之後的全貌、剛鐸城池的鳥瞰，與《哈比人》裡，甘道夫在城堡裡探索一幕。後者為了表現層次感，以鳥瞰角度，描繪甘道夫沿樓梯深入的情況；卻失去展現城堡全景的機會。 其實《哈比人》並不算差，只是如果與《魔戒》對比，總是欠缺了建構一個幻想世界——奇幻著作特質——的能力。雖然題材、基本要素八九不離十，但是細節可以分出高下。當然，這些細節的營造絕對吃力不討好，單是看《魔戒》裡巴林礦洞的密門，紋理繪製得美輪美奐，但是匆匆登場後就不再見，而且並非所有觀眾都會讚賞這種細緻。 如今唯有寄望《哈比人》第三集可以挽回頹勢，因為原著小說裡某些情節，我覺得在電影裡可以有更好的發揮；成功的話應該效果不俗，也很可觀。